O buraco negro de Interestelar virou artigo científico, e depois virou foto
Aconteceu uma coisa incomum em 2014. Um estúdio de efeitos visuais construiu o buraco negro de Interestelar a partir das equações da relatividade geral, descobriu no meio do caminho um comportamento da luz que não estava previsto, e publicou o resultado numa revista científica de física. O filme gerou ciência, e não o contrário.
Como Gargantua foi feito
O físico Kip Thorne, do Caltech, trabalhou com a equipe do estúdio DNEG. Thorne não é consultor de fachada: é um dos nomes centrais do estudo de ondas gravitacionais.
Em vez de desenhar um buraco negro bonito, a equipe escreveu um renderizador que resolve o caminho da luz num espaço-tempo curvo, com algo em torno de 40 mil linhas de código. O processamento pedia milhares de núcleos, e quadros individuais chegavam a demorar horas.
O resultado virou artigo publicado na revista Classical and Quantum Gravity, em 2015, assinado por Oliver James, Eugénie von Tunzelmann, Paul Franklin e Kip Thorne.
O que o filme acertou
- O disco visto por cima e por baixo ao mesmo tempo. Aquele arco que passa acima e abaixo da esfera não é enfeite: é a luz do disco de acreção sendo curvada pela gravidade e chegando até o observador por trajetórias diferentes. Poucas pessoas tinham visto isso renderizado com precisão antes.
- A dilatação do tempo. A ideia de que uma hora perto de um corpo de gravidade brutal equivale a anos longe dele é relatividade geral aplicada, e a cena de volta à nave é construída em cima disso.
- A ausência de som no espaço em boa parte do filme, e o silêncio como escolha de montagem.
O que foi alterado de propósito
Aqui está a parte honesta, e é o detalhe mais interessante da história.
A versão fisicamente correta de Gargantua era assimétrica. Como o disco gira, o lado que vem na direção do observador aparece muito mais brilhante que o lado que se afasta, por efeito Doppler, e as cores se deslocam. O resultado é uma imagem torta, com um lado ofuscante e outro escurecido.
Christopher Nolan achou que isso confundiria o público e pediu a versão simétrica. Ou seja: o buraco negro mais famoso do cinema é uma simplificação deliberada de um cálculo que a própria equipe fez certo.
É o tipo de escolha que costuma irritar quem cobra precisão, e que dá para defender: o filme optou por comunicar em vez de exibir rigor. E documentou o rigor num artigo, para quem quisesse.
Cinco anos depois, veio a foto
Em 2019, o Event Horizon Telescope divulgou a primeira imagem real de um buraco negro, no centro da galáxia M87. A imagem é um anel alaranjado e borrado, com um lado visivelmente mais brilhante que o outro.
Repare: a assimetria que Nolan mandou tirar do filme é exatamente o que aparece na foto de verdade. A simulação estava certa, e o cinema escolheu a versão mais limpa.
O que o filme inventa, e tudo bem
Atravessar o horizonte de eventos e sobreviver, o interior do buraco negro como espaço navegável, e a comunicação através dele são ficção declarada. A física atual não descreve nada disso, e o próprio Thorne separa no livro dele o que é teoria estabelecida, o que é especulação informada e o que é invenção para a história funcionar.
Essa separação, aliás, é o melhor que a obra deixou. Ficção científica não precisa ser aula. Precisa ser honesta sobre onde termina a conta e começa a liberdade.
Perguntas frequentes
O buraco negro de Interestelar é cientificamente correto?
O cálculo é. A imagem final foi simplificada de propósito: a versão precisa era assimétrica e o diretor preferiu a simétrica.
A dilatação do tempo do filme existe mesmo?
O fenômeno é real e previsto pela relatividade geral. A magnitude mostrada no filme depende de condições extremas escolhidas pela história.
Dá para entrar num buraco negro e sair?
Não, segundo tudo que a física descreve hoje. Essa parte do filme é ficção assumida.
